LA SALA MILITAR DEL TS DICTA SENTENCIA EN RELACIÓN CON EL ESTADO EN EL WHATSAPP

La Sala Militar del TS en su Sentencia 54/2016, de 16 de mayo, ha anulada una sanción disciplinaria a un guardia civil impuesta con ocasión de las expresiones que constan en su estado whatsapp y que se consideraron referidas a un superior y de carácter irrespetuoso. El TS estima que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva y la presunción de inocencia al considerar que no se había probado que en efecto esas expresiones se mofasen del superior ofendido. Ni una palabra sobre libertad de expresión. 

DOCTRINA DEL TC SOBRE LOS ESTADOS DE ALARMA

El pleno del TC en su Sentencia de 11 de mayo de 2016 que desestima el recurso de amparo interpuesto por los controladores áereos afectados por la declaración de estado de alarma efectuado por el Gobierno durante su huelga de 2010. El TC fija doctrina sobre el estado de alarma del artículo 116 CE y su control jurisdiccional.

http://www.tribunalconstitucional.es/es/salaPrensa/Documents/NP_2016_048/2012-04703STC.pdf

EL TS CONSIDERA LESIVO DE LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO LA VIGILANCIA POLICIAL CON PRISMÁTICOS

La Sala de lo Penal del TS, en su Sentencia 329/2016, de 20 de abril, sostiene que el uso de prismáticos por la policía, sin autorización judicial, para la vigilancia de un domicilio constituye una lesión del artículo 18.2 CE.

EL BVerfG NIEGA QUE LA LEY FUNDAMENTAL DE BONN ESTABLEZCA DIRECTAMENTE DERECHOS A FAVOR DE LA OPOSICIÓN PARLAMENTARIA

El BVerfG en su decisión 2 BvE 4/14 del II Senado, de 3 de mayo de 2016, sostiene que la LFB no establece derechos específicos de los grupos parlamentarios de oposición, ni cabe derivar de ella el reconocimiento de esos derechos.

http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2016/bvg16-022.html

NUEVA SENTENCIA DEL TEDH SOBRE LIBERTAD DE EXPRESION Y REPRESION DE MANIFESTACIONES

El TEDH en el caso Novikova and others v. Russia de 26 de abril de 2016 considera injustificada  desproporcionada la sanción impuesta por la autoridada administrativa a manifestantes que habían sido detenidos y se habían quejado sin violencia sobre lo injustificado y las condiciones de su retención gubernativa. Una sentencia interesante en la que analiza desde la óptica de la libertad de expresión casos de "solo demonstration" en los que se portaba o leía un texto de protesta lo que motivó la detención de los manifestantes y en algunos casos la imposición de una sanción administrativa por desórdenes.

EL BVerfG CONSIDERA COMPATIBLE EN PRINCIPIO CON LA LFB EL EMPLEO POR LA POLICÍA DE DISPOSITIVOS OCULTOS DE VIGILANCIA PARA LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO INTERNACIONAL

El Primer senado del BVerfG así lo ha considerado en su sentencia de 20 de abril de 2016, 1 BvR 966/09, 1 BvR 1140/09.

EL TC ESTIMA CORRECTO MODULAR LOS EFECTOS DE UNA SENTENCIA QUE AMPARA DERECHOS FUNDAMNETALES

El TC en su Sentencia de la Sala II de 30 de marzo de 2016 desestima el recurso de amparo interpuesto contra una sentencia de una AP que había evitado la retracción de los efectos de su fallo estimatoria de la lesión del derecho a la tutela efectiva de los demandantes. La AP había reconocido que se había vulnerado la tutela judicial efectiva de la acusación particular en un proceso penal por lesiones que se había sobreseído porque el menor acusado de agredir a otro había aceptado extrajudicialmente compensar su acción con trabajos para la sociedad. El TC considera que la AP no incurrió en manifiesta irrazonabilidad, arbitrariedad o error cuando razona que en ese caso no cabía retrotraer las actuaciones. El TC considera que hay casos en los que amparar un derecho puede provocar la afectación de otros derechos, bienes e intereses dignos de protección constitucional, lo que aconseja modular los efectos del amparo. En el caso de autos, el interés superior del menor justificaba la razonable decisión de la AP.