EL TC REITERA SU DOCTRINA SOBRE LA ESENCIALIDAD DEL TRÁMITE LEGISLATIVO OMITIDO PARA CONSIDERAR VULNERADO EL ART.88 CE

Así lo ha esgrimido el TC en su Sentencia de Pleno de 28 de septiembre de 2016 relativa a la Ley valenciana que cerraba la TV autonómica. Una vez más, es la esencialidad del trámite para el ejercicio del ius ad officium de los parlamentarios lo que puede determinar que la ausencia de los antecedentes que deben acompañar a una proposición o proyecto de ley (SSTC 136 y 176/2011) o su tramitación en lectura única constituya una lesión de la CE.

EL TC APLICA POR PRIMERA VEZ LAS REGLAS DEL NUEVO INCIDENTE DE EJECUCIÓN TRAS SU REFORMA

El TC ha dictado varias resoluciones en aplicación de lo dispuesto en el artículo 92 LOTC tras su reforma por la Ley Orgánica 15/2015, de 16 de octubre, de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional (en adelante LOTC), para la ejecución de las resoluciones del Tribunal Constitucional como garantía del Estado de Derecho. La primera fue el ATC 141/2016 en relación con la Resolución del Parlamento Catalán 5/XI del Parlamento de Cataluña de 20 de enero de 2016 de creación de comisiones parlamentarias en la que se crea la Comisión de Estudio del Proceso Constituyente, por incumplimiento de la STC 259/2015 que había declarado nula una Resolución previa 1/XI relativa al proceso de "desconexión" con el Estado español. La segunda es el ATC de 6 de agosto de 2016 por el que se pide informe a la Presidencia del Parlament con ocasión de la aprobación de la Resolución 263/XI del Parlamento de Cataluña, de 27 de julio de 2016 que aprueba las conclusiones de la mentada Comisión. Y el último episodio de esta secuencia es el ATC de 6 de octubre de 2016 por el que el TC declara nula la Resolución 263/XI, orden la notificación personal a la Presidencia, miembros de la Mesa y Secretaría General del Parlament, y a la Presidencia y miembros del Gobern, ordenando la abstención de cualquier actuación conducente a ejecutar la Resolución anulada, so pena de incurrir en responsabilidades penales, y deducir testimonio a Fiscalía por la actuación de la Presidenta del Parlament o cualesquiera otros que hubieran podido incurrir en desobediencia de lo resuelto por el TC.

NUEVA ACTIVIDAD DE ESPACIO.FUNDAMENTOS. CONFERENCIA Y SEMINARIO DE ELISABETTA CATELANI

La profesora Elisabetta Catelani, Catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Pisa y miembro de la Comisión "Letta" para la reforma constitucional italiana, el lunes 26 de septiembre a las 18:30 horas,  impartirá una conferencia titulada "El difícil proceso de reforma constitucional en Italia. ¿Un modelo que se exporta?" en el Salón Europa de la Junta General del Principado.

El martes 28 de septiembre, se celebrará un seminario público en la Biblioteca central en el Edificio Histórico de la Universidad de Oviedo, a las 18:30 horas sobre "Por qué y para qué reformar una Constitución" en el que la acompañarán los profesores Punset y Aláez. 

ESPACIO FUNDAMENTOS

Hoy hemos presentado públicamente este ciclo de debates y conferencias, que inauguramos el 1 de julio con Saskia Sassen.

EL TC MODULA LOS EFECTOS DE SUS SENTENCIAS DE AMPARO

El TC en una Sentencia de su Sala II de 30 de marzo de 2016 ha modulado los efectos retroactivos de su sentencia estimatoria de un recurso de amparo. Esta técnica modulatoria, bien conocida en el ámbito de los controles de constitucionalidad, no es habitual en la de los amparos y sobre todo en la de aquéllos en los que se estima la lesión del derecho a la tutela efectiva. Aunque no es el TC quien lo hace en el fallo de su sentencia, sino la AP cuyo auto fue recurrido en amparo y el TC confirma. En este caso el TC justifica esa modulación en la circunstancia de que puede darse el caso de que los efectos de una estimación de un amparo pueden lesionar otros bienes, derechos o intereses dignos de protección. Se trató en esta ocasión de un proceso penal sobreseído después de que se acordase una reparación extrajudicial del daño. Un menor agredió a otro y se evitó el proceso penal mediante la realización de trabajos sociales. La AP declaró que en efecto el sobreseimiento había vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva de la acusación particular que no pudo participar en el proceso penal sobreseído, pero no acordó retrotraer las actuaciones. El TC desestima el amparo al considerar que el interés superior del menor justifica lo acordado por la AP, por lo que en ese caso preciso, estimar la lesión del 24 no requiere de la retroacción de las actuaciones.

LA CORTE SUPREMA DE LOS EEUU Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN POLÍTICA DE LOS TRABAJADORES

La SCtUS en el caso Heffernan v. City of Paterson, 26 de abril de 2016, considera que la Primera Enmienda también protege a los trabajadores frente a decisiones de sus empleadores que tratan de prevenir las consecuencias de su hipotética participación futura en una campaña política.

http://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/14-1280_k5fl.pdf

LA CORTE SUPREMA DE LOS EEUU SE PRONUNCIA SOBRE AL CONSTITUCIONALIDAD

La Corte americana en el caso BANK MARKAZI, AKA CENTRAL BANK OF IRAN v.

PETERSON ET AL., 578 US  (2016), considera que no se vulnera la división de poderes por la aprobación de una ley que pueda suponer un cambio en las futuras decisiones judiciales sobre reparaciones por daños ocasionados por actos de terrorismo al excluir de la lista de Estados promotores  de actividades terroristas a aquél contra el que se dirigieron esas demandas.

http://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/14-770_9o6b.pdf