miércoles, 8 de febrero de 2017

UN CURIOSO CASO DE JUICIO PARALELO

El TEDH se pronunció en el caso Popovi v. Bulgaria sobre el caso de un alto funcionario del Gobierno que fue juzgado por un caso de corrupción. Su arresto fue objeto de una amplia cobertura mediática. El TEDH ha considerado que la actuación policial fue desproporcionada, sin que el recurrente pudiera actuar contra los oficiales al mando de la operación; considera que las declaraciones del Ministro del Interior vulneraron su presunción de inocencia, y la cobertura mediática lo hizo de su derecho a la vida privada.

FINALMENTE LA CORTE SUPREMA DE LOS EEUU NO DECIDIRÁ SOBRE EL USO DE ASEOS POR TRANSEXUALES

Un estudiante ha llevado hasta la Corte su caso contra la decisión de la administración educativa que le impidió usar el baño de caballeros. El estudiante había notificado su cambio de sexo a su instituto, el cual le autorizó el uso del baño de hombres. esta decisión fue anulada, ofreciéndole la posibilidad de tener uno propio. El estudiante recurrió a la Corte argumentando que tenía derecho a usar el aseo que se correspondía con su identidad sexual. La Corte ha devuelto el asunto a la jurisdicción ordinaria y que la autoridad educativa federal ha emitido una instrucción para los centros que reciban fondos federales según la cual los transexuales deben ser tratados conforme a su identidad sexual.

http://blogs.findlaw.com/supreme_court/2016/07/student-urges-scotus-to-stay-out-of-transgender-bathroom-case-for-now.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+FindLawCivilRightsNews+%28FindLaw+Court+News+-+Civil+Rights+Law%29&DCMP=NWL-pro_conlaw

http://blogs.findlaw.com/decided/2017/03/supreme-court-vacates-ruling-in-favor-of-transgender-student-passes-case-back-to-lower-courts.html

sábado, 4 de febrero de 2017

TRUMP Y El CIERRE DE FRONTERAS. LA CORTE SUPREMA AL RESCATE

La Corte Suprema levanta parcialmente la suspensión de las órdenes ejecutivas de Trump.

http://www.reuters.com/article/us-usa-court-immigration-idUSKBN19H1OR?DCMP=NWL-pro_top

Algunos enlaces sobre este asunto.

http://findlaw.us4.list-manage.com/track/click?u=e8189bdc5ecc3a70975523afe&id=fb09b07fc3&e=4cdd3ff245

http://www.newyorker.com/news/amy-davidson/the-ninth-circuit-and-president-trumps-lies?mbid=nl_TNY%20Template%20-%20With%20Photo%20(5)&CNDID=36244765&spMailingID=10392016&spUserID=MTMzMTgzNzY2NzYwS0&spJobID=1100677446&spReportId=MTEwMDY3NzQ0NgS2

http://www.newyorker.com/news/amy-davidson/the-ninth-circuit-rejects-trumpism?mbid=nl_TNY%20Template%20-%20With%20Photo%20(132)&CNDID=36244765&spMailingID=10408029&spUserID=MTMzMTgzNzY2NzYwS0&spJobID=1100847286&spReportId=MTEwMDg0NzI4NgS2

http://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-vulnerabilities-in-the-ninth-circuits-executive-order-decision?mbid=nl_170211_Daily&CNDID=36244765&spMailingID=10410726&spUserID=MTMzMTgzNzY2NzYwS0&spJobID=1100872313&spReportId=MTEwMDg3MjMxMwS2



jueves, 2 de febrero de 2017

EMBRIONES Y PATERNIDAD. EL BVERFG SE PRONUNCIA SOBRE LA RECLAMACIÓN DE PATERNIDAD SOBRE EMBRIONES CRIOGENIZADOS

El Senado I, 1 BvR 2322/16, BverfG se ha pronunciado sobre un asunto que pone sobre la mesa los retos de la biotecnología. Un hombre pretendía al amparo del artículo 6 LFB que se le reconociese a todos los efectos la condición de "padre" de los embriones criogenizados fruto de una inseminación mediante su esperma y los óvulos de una "madre de alquiler". El BVerfG rechaza el recurso de amparo, y plantea asuntos tan interesantes como el de la eficacia territorial de los derechos.

http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2017/bvg17-008.html

EL ACUERDO COMO PILAR DEL SISTEMA DESCENTRALIZADO. LA SENTENCIA DE LA CORTE COSTITUZIONALE 251/2016

La Corte ha dictado una interesante sentencia relativa a las fuentes en el marco de un estado descentralizado, con reflexiones importantes sobre el papel de las conferencias estado-Regiones y su relación con la actividad del legislador.

En este enlace se puede consultar un interesante comentario que le hace el profesor Bifulco.

http://www.federalismi.it/nv14/articolo-documento.cfm?Artid=33494