El TEDH en su sentencia Arlewin v. Sweden (application no. 22302/10) de 1 de marzo de 2016 considera que se ha vulnerado el derecho a un juicio justo a quien vio inadmitida su demanda por difamación por un supuesta incompetencia territorial fundada en que la televisión que había emitido los mensajes difamatorios lo había hecho desde suelo inglés.
domingo, 6 de marzo de 2016
EL CONSEJO CONSTITUCIONAL FRANCES DECLARA CONTRARIO A LA CONSTITUCION LA ASIGNACION OBLIGATORIA DE RESIDENCIA A EXTRANJEROS
El Consejo Constitucional en su Décision n° 2016-728 DC, de 3 de marzo de 2016, declara contraria a la Constitución el parágrafo VII del artículo 20 de la Ley relativa a los derechos de los extranjeros en Francia en relación con la fijación de residencia de los extranjeros.
viernes, 26 de febrero de 2016
EL CONSEJO CONSTITUCIONAL FRANCÉS AVALA LA LEY SOBRE VIGILANCIA DE LAS COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS INTERNACIONALES
Así lo ha hecho en su Décision n° 2015-722 DC du 26 novembre 2015 - Loi relative aux mesures de surveillance des communications électroniques internationales. Considera que la ley garantiza de forma adecuada el control judicial de estas intervenciones.
EL TEDH CONSIDERA QUE NO ES CONTRARIO A LA LIBERTAD DE INFORMACION LA ORDEN JUDICIAL DE VELAR LA FOTO DE UN MENOR
El TEDH en el caso Société de Conception de Presse et d’Édition v. France, de 25 de febrero de 2016 ha considerado que no es conrario al art. 10 de CEDH ni es un acto de censura la orden judicial de velar la foto de un menor que había sido torturado mientras estaba encarcelado.
DE NUEVO SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESION FORENSE. ASUNTO RAVELO C. ESPAÑA
El TEDH en su Sentencia de 12 de enero de 2016 se pronuncia en el caso Ravelo c. España una vez más sobre la libertad de expresión forense. Esta es una materia que sigue planteando algún problema en España, probablemente por la actitud un tanto suspicaz de algunos jueces y magistrados españoles.
viernes, 19 de febrero de 2016
LA PROHIBICIÓN BAJO SANCIÓN DE MULTA DE MANTENER RELACIONES SEXUALES CON ANIMALES NO CONSTITUYE UN LÍMITE INCONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN SEXUAL DE LA PERSONA
El BVerfG en una decisión de su Sala Primera de 8 de diciembre de 2015 considera que la prohibición de relaciones sexuales con animales prevista en la ley de protección de animales no vulnera el derecho fundamental a la autodeterminación personal en su manifestación de libertad sexual. El BVerfG considera que el interés general o la protección de los derechos de terceros, en este caso de los animales, respecto de los que el Poder público pesa un deber de protección, justifica limitaciones a la libertad sexual de las personas.
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2016/bvg16-011.html
viernes, 12 de febrero de 2016
EL BVerfG CONSIDERA QUE EL PRESIDENTE DE SALA DE UN TRIBUNAL PUEDE INFORMAR SOBRE LOS TÉRMINOS DE UN ACUERDO JUDICIAL EN EXPRESIÓN DE LA DEBIDA TRANSPARENCIA DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES
Así lo ha considerado en tres asuntos resueltos para la cámara segunda el 15 de enero de 2015.
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2015/bvg15-009.html
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2015/bvg15-009.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)