La SCtUS en el caso Heffernan v. City of Paterson, 26 de abril de 2016, considera que la Primera Enmienda también protege a los trabajadores frente a decisiones de sus empleadores que tratan de prevenir las consecuencias de su hipotética participación futura en una campaña política.
http://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/14-1280_k5fl.pdf
viernes, 20 de mayo de 2016
LA CORTE SUPREMA DE LOS EEUU SE PRONUNCIA SOBRE AL CONSTITUCIONALIDAD
La Corte americana en el caso BANK MARKAZI, AKA CENTRAL BANK OF IRAN v.
PETERSON ET AL., 578 US (2016), considera que no se vulnera la división de poderes por la aprobación de una ley que pueda suponer un cambio en las futuras decisiones judiciales sobre reparaciones por daños ocasionados por actos de terrorismo al excluir de la lista de Estados promotores de actividades terroristas a aquél contra el que se dirigieron esas demandas.
http://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/14-770_9o6b.pdf
LA SALA MILITAR DEL TS DICTA SENTENCIA EN RELACIÓN CON EL ESTADO EN EL WHATSAPP
La Sala Militar del TS en su Sentencia 54/2016, de 16 de mayo, ha anulada una sanción disciplinaria a un guardia civil impuesta con ocasión de las expresiones que constan en su estado whatsapp y que se consideraron referidas a un superior y de carácter irrespetuoso. El TS estima que se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva y la presunción de inocencia al considerar que no se había probado que en efecto esas expresiones se mofasen del superior ofendido. Ni una palabra sobre libertad de expresión.
sábado, 14 de mayo de 2016
DOCTRINA DEL TC SOBRE LOS ESTADOS DE ALARMA
El pleno del TC en su Sentencia de 11 de mayo de 2016 que desestima el recurso de amparo interpuesto por los controladores áereos afectados por la declaración de estado de alarma efectuado por el Gobierno durante su huelga de 2010. El TC fija doctrina sobre el estado de alarma del artículo 116 CE y su control jurisdiccional.
http://www.tribunalconstitucional.es/es/salaPrensa/Documents/NP_2016_048/2012-04703STC.pdf
viernes, 6 de mayo de 2016
EL TS CONSIDERA LESIVO DE LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO LA VIGILANCIA POLICIAL CON PRISMÁTICOS
La Sala de lo Penal del TS, en su Sentencia 329/2016, de 20 de abril, sostiene que el uso de prismáticos por la policía, sin autorización judicial, para la vigilancia de un domicilio constituye una lesión del artículo 18.2 CE.
EL BVerfG NIEGA QUE LA LEY FUNDAMENTAL DE BONN ESTABLEZCA DIRECTAMENTE DERECHOS A FAVOR DE LA OPOSICIÓN PARLAMENTARIA
El BVerfG en su decisión 2 BvE 4/14 del II Senado, de 3 de mayo de 2016, sostiene que la LFB no establece derechos específicos de los grupos parlamentarios de oposición, ni cabe derivar de ella el reconocimiento de esos derechos.
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2016/bvg16-022.html
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2016/bvg16-022.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)