El TC en su sentencia de Pleno de 3 de noviembre de 2016 ha desestimado el primero de los dos recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra la Ley Orgánica 15/2015, de 16 de octubre, de reforma de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional (en adelante LOTC), para la ejecución de las resoluciones del Tribunal Constitucional como garantía del Estado de Derecho.
lunes, 21 de noviembre de 2016
viernes, 4 de noviembre de 2016
CUANDO EL TC CAMBIA SU DOCTRINA Y NO LO SABE. EL CASO DE LA CLAUSULA DE PREVALENCIA Y LA STC 102/2016
El TC en la STC 102/2016, como señala su Voto particular firmado por la Magistrada dela Asúa, cambia radicalmente su doctrina sobre el alcance del principio de prevalencia del artículo 149.3 CE hasta el punto de debilitar de forma harto discutible la superioridad e intangibilidad de la ley, sea autonómica o estatal. El caso es que en esta Sentencia viene a decir que al amparo del principio de prevalencia del Derecho del Estado la Administración pública puede decidir de oficio inaplicar una ley autonómica de desarrollo de una legislación básica del Estado si ésta cambia con posterioridad entrando en contradicción con lo que regulaba la norma autonómica. Más grave aún es que deja abierta esa misma posibilidad, desde el momento que con la inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad de la que trae causa la sentencia, para la jurisdicción ordinaria en el caso de que la legislación autonómica en cuestión se simple reproducción de las bases estatales luego modificadas por una nueva legislación básica. No parece correcto plantear este tipo de asuntos como una simple disyuntiva entre aplicar o inaplicar la ley autonómica. tampoco parece relevante si la norma es reproducción de otra, porque esto no altera su rango ni los principios y privilegios que conlleva: presunción de constiucionalidad y privilegio jurisdiccional. ¿Se ha convertido la cláusula de prevalencia del 149.3 en una norma que habilita a la Administración o a los jueces y tribunales a inaplicar sin más normas autonómicas con rango de ley si incurren en una inconstitucionalidad mediata sobrevenida y si además son mera reproducción de la norma estatal derogada?
EL TC REITERA SU DOCTRINA SOBRE EL ESTÁNDAR DE ACTUACIÓN JUDICIAL ANTE UNA DENUNCIA DE TORTURAS. OTRO CASO DE FRUCTÍFERO DIÁLOGO ENTRE TRIBUNALES
El TC en su STC 130/2016 reitera de forma contundente su doctrina relativa al estándar de actuación judicial en los casos de denuncia de torturas por un detenido en plena consonancia con la doctrina del TEDH que en diversas ocasiones ha condenado a España por la insuficiencia de la investigación judicial en estos casos: SSTEDH de 7 de octubre de 2014, Ataun Rojo c. España; de 7 de octubre de 2014, asunto Etxebarria Caballero c. España; de 5 de mayo de 2015, asunto Arratibel Garciandia c. España; y de 31 de mayo de 2016, asunto Beortegui Martínez c. España.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)